Mostrando postagens com marcador STJD. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador STJD. Mostrar todas as postagens

14 de mai. de 2015

STJD pune o meia Raniel com seis meses de suspensão pelo uso de cocaína

Nesta quinta-feira o STJD manteve a punição imposta pelo Tribunal de Justiça Desportiva de Pernambuco ao meia Raniel, por uso de cocaína. O meia coral vinha atuando sob o efeito de uma liminar. O departamento jurídico do Santa Cruz, no entanto, conseguiu diminuir a pena para seis meses, com a condição de apresentar exames de sangue durante o período da suspensão.

Raniel já cumpriu dois meses de pena
(Foto: Aldo Carneiro / Pernambuco Press)
Como o jogador já cumpriu dois meses, ele deve ficar apto a voltar a atuar só em setembro, na 26ª rodada da Série B, quando o Santa Cruz enfrentará o Boa Esporte.

Raniel confirmou o uso de cocaína, mas justificou que o ato foi em decorrência de um impulso momentâneo, durante uma festa. O seu advogado Oswaldo Sestário tentou sensibilizar o pleno, mas os argumentos foram inválidos.

O procurador Paulo Schimitt fez questão de destacar a responsabilidade do jogador diante do ocorrido e pediu o aumento da pena para dois anos.


- O caso de cocaína não caberia redução de pena. O STJD já fixou uma certa jurisprudência que seja aplicada pena de 2 anos e que realize monitoramento. Um atleta jovem, mas que é sabedor de suas responsabilidades deve cumprir a pena que lhe foi submetida e deve ainda se submeter a exames periódicos. A Procuradoria pugna pela manutenção da pena pela sua readequação, que se cumpra um ano e haja mais um ano de monitoramento.

Entretanto, tal solicitação foi negada pelo relator Miguel Cançado.

5 de nov. de 2014

Corinthians é denunciado no STJD por invasão de campo

Até onde vai o senso de um “torcedor” que invade o campo de jogo? Será que não sabe que assim ele prejudica a sua equipe? São perguntas difíceis de achar uma resposta lógica, pois é algo que sempre acontece. O Corinthians foi denunciando no STJD mais uma vez, desta vez não por atitude de algum jogador, e sim por torcedores que invadiram o gramado da Arena Pantanal no dia 22 de Outubro, em um jogo contra o Vitória, que por acaso foi um jogo onde o Timão não pôde manda-lo em sua Arena por conta de uma briga na partida contra o São Paulo. 

Torcedores invadiram o gramado ao fim da partida (Foto: Rodrigo Faber)
O alvinegro foi enquadrado no Artigo 213, inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. E mesmo identificando os torcedores do ato, não conseguiu evitar a denúncia. Na súmula da partida, consta o nome de todos os “torcedores” que invadiram o campo, e três deles era menores de idade. O advogado do clube, João Zanforlim, acredita que os documentos enviados por ele à Procuradoria do STJD não foram recebidos, e por isso a denúncia ocorreu, apesar de todos os torcedores terem sido apresentados ao Juizado Especial Criminal: - Antes não era assim, bastava identificar os torcedores, mas desta vez ocorreu a denúncia. Muitas vezes acaba até recaindo sobre os jogadores, que dão um autógrafo ou a camisa para o torcedor - afirmou Zanforlim.
Agora o Timão pode perder novamente 1 ou mais mandos de campo por conta de irresponsabilidade de alguns de seus torcedores.

Lucas Nascimento
@lucasjr_10

12 de dez. de 2013

Primeira vitória para manter a dignidade do campeonato brasileiro

Não preciso dizer aqui para qual time eu torço. Mas posso dizer que está envolvido com o STJD nesse final do campeonato brasileiro. E eu acho ridículo o campeonato terminar dessa forma. Existem regras, claro, tem que ser cumprida, mas não dessa forma. Sabia que dois grandes cariocas não cairiam de um jeito tão fácil. Existe um fator que move o nosso futebol chamado televisão. A globo que é a TV que tem os direitos autorais, ao lado da BAND, para transmitir o campeonato brasileiro, mas que não valoriza as outras divisões e os outros campeonatos. Prova disso foi não passar a final da Sul Americana, em que o time envolvido era a Ponte Preta e o argentino Lanús. Já uma força que pode mudar a decisão de um campeonato, mas aí vem mais uma, chamada CBF. A Confederação Brasileira de Futebol deve ajudar esses clubes grandes. O STJD faz a sua parte, denuncia a Portuguesa e o Flamengo, por terem cometido erros. Mas a lei tem que mudar. O jogador, no caso da Portuguesa, Heverton, não fez nada para mudar o resultado do jogo, se tivesse, pelo menos feito o gol que mantivesse o time na série A, mas não. O 1 ponto da partida deve ser perdido, mas não 3 pontos.
Hoje surgiu um novo personagem nesse julgamento da Portuguesa. O advogado, contratado pelo Fluminense para procurar as provas necessárias para tirar os pontos da Lusa e colocar os tricolores, sem nenhum mérito, de volta na elite do campeonato brasileiro. Ele disse que a situação da Portuguesa é indefensável e em suas palavras conseguiu se promover bastante. Não preciso nem falar que a sua campanha para colocar o Flamengo contra a Portuguesa é ridículo.
A Portuguesa, na teoria, tem realmente um caso indefensável. O advogado não teria o que fazer, mas é ai que surge o Brasil, um país em que os fortes são privilégiados e os fracos perdem. O passado pode ser a defesa da Portuguesa. Entre vários casos parecidos, existe o do Cruzeiro que colocou um jogador irregular e apenas pagou uma multa, não havendo nenhuma perda de pontos, coisa que na época, poderia mudar o rumo do campeão brasileiro.
Não se deve colocar um time na série B por causa de um erro que não envolve o seu futebol e sim sua diretoria. Se a lei tem que ser cumprida, então que há concertem e não coloque medidas absurdas para ajudar grandes clubes, que pagam os melhores advogados e conseguem achar facilmente brechas para ajudarem o seu cliente.


O Brasil ganhou hoje. Um dos casos, que envolvem ganha e perda de pontos foi rejeitado pelo STJD. O Vasco queria entrar com uma medida para roubar os 3 pontos do Atlético Paranaense e conseguir se manter na série A, rebaixando o Criciúma. O pedido foi negado pelo Tribunal. Os argumentos da diretoria vascaína era de que o jogo só podia ter 60 minutos paralisado e foram 70, além do árbitro ter sido pressionado para continuar a partida. Fui contra a continuação da partida, mas agora, falar que os 5-1 sofrido pelo Vasco foi por causa da briga de torcida é demais. Pode até ser, mas o clube tinha direito de tirar seu time de campo, que seria o certo. O Vasco vai jogar a série B, infelizmente, não podemos falar o mesmo sobre o Fluminense, que ainda tenta continuar na série A, mas uma vez, sem seu próprio mérito e sim dentro dos tribunais.

30 de set. de 2012

Uma notícia boa


Nesta sexta feira a tarde o Cruzeiro recebeu uma "boa" notícia, sua pena foi reduzida para perde de mais apenas três mandos de campo. A palavra "boa" está entre aspas pois, como vocês já sabem o Cruzeiro não faz uma boa campanha no Indepêndencia.

A pena de perda de mandos de campo foi adquirida no Clássico mineiro onde, torcedores "cruzeirenses" arremessaram objetos em campo. No julgamento inicial o Cruzeiro havia pego perda de seis mandos de campo, mas a diretoria recorreu.

Com as perdas de mando de campo o Cruzeiro foi obrigado a procurar um estádio de mais de 100 Km de distância da capital mineira, o estádio escolhigo como já sabemos foi o Melão. Com a redução da pena o Cruzeiro deve voltar a atuar em BH no dia 4 de novembro, contra a equipe do Santos.

Até logo.